גזר דין בתיק נב"א 753-04-12

1.         הנאשם חזר בו מכפירתו והורשע על פי הודאתו בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום במסגרת הסדר טיעון . מדובר בעבירות חמורות ומסוכנות של נהיגה ברשלנות וקלות ראש, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח ונהיגה בשכרות.

2.         עפ"י כתב האישום, נהג הנאשם ביום 28.02.12 או בסמוך לכך, בכביש 4 מצפון לדרום ברכב תוצרת רובר מס' 71-947-08 . הנאשם נהג ברשלנות ובקלות ראש, בכך שלא שם ליבו אל תנאי הדרך, מצב כלי הרכב ומצב התנועה בה, איבד שליטה, סטה ימינה ופגע במעקה בטיחות. כתוצאה מכך ניזוק הרכב ומעקה הבטיחות. באותן נסיבות נהג הנאשם ברכב בהיותו שיכור כאשר בבדיקת נשיפה נמצא שריכוז האלכוהול בדגימת ליטר אויר נשוף הייתה 315 מק"ג. באותן נסיבות נהג הנאשם ללא רישיון נהיגה תקף שפקע ב- 03/10, וללא ביטוח בר תוקף.

3.         לחובת הנאשם הנוהג משנת 2003,  25  ה"ק , מהן, טלפון, רכב לא תקין, פרסה, חגורה, עצור, מהירות, רישיון רכב שפקע, וכן הרשעה נוספת כאשר טרם עודכנה בגיליון ההרשעות, בגין עבירה מיום 16.8.08 של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, גזר הדין מיום 10.2.11 במסגרתו הוטל על הנאשם, בין היתר, מאסר מותנה למשך חודשיים שהינו בר הפעלה.

4.         לזכותו של הנאשם הודאתו.

5.         הצדדים הגיעו להסדר מסגרת, במסגרתו התביעה עתרה להטיל על הנאשם 3 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות באם ימצא מתאים, הפעלת המאסר המותנה בחופף, פסילה בפועל ל- 24 חודשים, בניכוי הפסילות שריצה עד כה, פסילה ע"ת, הפעלת פ.מ בחופף, מאסר ע"ת וקנס.

ב"כ הנאשם  ביקשה כי בית המשפט יקבל המלצת שירות המבחן, להאריך המאסר המותנה,  ולהטיל על הנאשם ,  של"צ בהיקף של 150 שעות, הארכת המאסר המותנה.

6.          לאור עתירת הצדדים , בהחלטתי מיום 03.07.12 הוריתי לממונה על עבודות השירות להגיש חוות דעת בעניינו של הנאשם בדבר ריצוי עונש מאסר בדרך של עבודות שרות.

בחוות דעת מיום 22.11.12 , קבע הממונה כי הנאשם נמצא מתאים לריצוי עונש מאסר בדרך של עבודות שרות והמליץ להציבו במשטרת ראשון לציון.

7.         העבירות, שבהן הורשע הנאשם, הינן חמורות באופיין, ומשקפות זלזול מוחלט בחוק. הנאשם נהג בהיותו שיכור, ברשלנות וקלות ראש ,וביודעו, כי אין לו רישיון נהיגה וביטוח תקפים. אין צורך להכביר מילים על מסוכנותן של העבירות בהן הורשע המהוות סכנה הן לנאשם עצמו ולכלל המשתמשים בדרך, אך בדרך נס לא גרם לאבדות בנפש.

8.         כבר נפסק, כי הקטל בכבישים הינו רעה חולה, וגובה קרבנות רבים בגוף ובנפש מדי יום ביומו, יותר מכל מלחמות ישראל גם יחד. רבות נאמר ונכתב, כי על כל הגורמים הנוגעים בדבר ובכללם בתי המשפט, מוטלת החובה לעשות כל אשר לאל ידם על מנת להילחם בתופעה קשה זו.

יחד עם זאת, צוין כי ריכוז האלכוהול שנמדד אצל הנאשם היה מעט מעל הריכוז המרבי המותר, וכן על פי בדיקת המאפיינים, הנאשם ביצע מבחני הליכה על קו והבאת אצבע לאף כיאות.

9.         בהחלטתי מיום  26.12.12 הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם.

בתסקיר מיום 28.2.13, סקרה קצינת המבחן את נסיבותיו האישיות של הנאשם, סיפרה כי התרשמה מהנאשם, כי הינו מנהל אורח חיים נורמטיבי בדרך כלל, ובעל פוטנציאל חיובי. ציינה כי הנאשם לקח אחריות ליחס לביצוע העבירה, והודיעה כי הנאשם ישלח לאבחון במרכז לטיפול ונפגעי אלכוהול, ולפיכך, ביקשה דחייה ונתנה תסקיר משלים מיום 21.5.13 , ציינה קצינת המבחן כי הנאשם אינו סובל מבעיית שתייה ואינו זקוק לגמילה, לפיכך, המליצה על הארכת המאסר המותנה והטלת צו של"צ בהיקף של 150 שעות.

10.       לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ובחנתי עברו של הנאשם  ובשים לב, לסעיף 40 ג' לחוק העונשין ולאמור בתסקיר שירות המבחן, מצאתי  כי הסדר הטיעון סביר ולפיכך אאמצו ברף הנמוך, גוזרת על הנאשם העונשים הבאים:

ניתן בזאת צו שירות לתועלת הציבור לפיו יבצע הנאשם  150 שעות במסגרת בית התמחוי, מעין, באשדוד. כמפורט בתסקיר.

ככל ויהא צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יבצע את השינוי וידווח על כך לבית המשפט.

בתום ביצוע השל"צ תדווח על כך קצינת המבחן לבית המשפט.

הנאשם מוזהר כי באם לא יבצע השל"צ לשביעות רצון הממונה או קצינת המבחן ייגזר עונשו מחדש.

הנני מורה על הארכת תוקף לשנתיים  נוספות של עונש של מאסר למשך 2 חודשים, כפי שנפסק על תנאי בבימ"ש באשדוד ביום 10.2.11 בתיק 1501/09.